Eu não conheço bem nem sou especialista do sistema judicial americano, mas a dúvida razoável parece-me bem num país que tem pena de morte, prisão perpétua e não tem cúmulo penal. E além disso estamos a falar de Khan. Lá é até possível que ele vá a julgamento. No nosso sistema nenhum político passaria da fase de "talvez suspeito".
Evito de expressar a minha opinião em casos difíceis como este, no entanto, não resisto de deixar aqui o comentário que escrevi no blogue do Pedro Coimbra:
"Não acredito que o DSK tenha violado a Nafissatou Diallo, mas de qualquer modo, é um machão asqueroso, que já há muito tempo devia ter sido afastado do FMI e, da eventual Presidência de França!!!
Talvez até tenha sido uma intriga feita por certos membros do Partido Socialista que nunca acreditaram num indivíduo rico e amante do luxo como o DSK."
Se o actor desta história fosse um Paulo Portas (escolho este político, recordando as palavras da Ana Gomes) já o Carlos não mostrava tanta simpatia por ele.
Vítor Fernandes: A julgamento não foi, nem vai. Até admito que tenha sido uma cilada para o afastar das presidenciais francesas, mas os argumentos para não prosseguirem com a acusação ( depois de ter sido provado ter havido relação) deixam-me apreensivo. Seriam utilizados, se a vítima não fosse preta, pobre e empregada de hotel?
Ematejoca: O comentário que fiz ao comentário do Vítor serve igualmente para lhe responder. Creio que perceberá melhor que não estou a defender DSK, mas sim a criticar os argumentos utilizados para não o levar a julgamento, o que é bem diferente. Ou melhor...está nos antípodas da conclusão que a minha amiga tirou :-)))
Eu não conheço bem nem sou especialista do sistema judicial americano, mas a dúvida razoável parece-me bem num país que tem pena de morte, prisão perpétua e não tem cúmulo penal. E além disso estamos a falar de Khan. Lá é até possível que ele vá a julgamento. No nosso sistema nenhum político passaria da fase de "talvez suspeito".
ResponderEliminarNão, não é o sonho americano, é sim, o PESADELO FRANCÊS!!!
ResponderEliminarEvito de expressar a minha opinião em casos difíceis como este, no entanto, não resisto de deixar aqui o comentário que escrevi no blogue do Pedro Coimbra:
ResponderEliminar"Não acredito que o DSK tenha violado a Nafissatou Diallo, mas de qualquer modo, é um machão asqueroso, que já há muito tempo devia ter sido afastado do FMI e, da eventual Presidência de França!!!
Talvez até tenha sido uma intriga feita por certos membros do Partido Socialista que nunca acreditaram num indivíduo rico e amante do luxo como o DSK."
Se o actor desta história fosse um Paulo Portas (escolho este político, recordando as palavras da Ana Gomes) já o Carlos não mostrava tanta simpatia por ele.
Passando para deixar meu carinho, um bom dia para ti beijos
ResponderEliminarVítor Fernandes:
ResponderEliminarA julgamento não foi, nem vai. Até admito que tenha sido uma cilada para o afastar das presidenciais francesas, mas os argumentos para não prosseguirem com a acusação ( depois de ter sido provado ter havido relação) deixam-me apreensivo. Seriam utilizados, se a vítima não fosse preta, pobre e empregada de hotel?
Ematejoca:
ResponderEliminarO comentário que fiz ao comentário do Vítor serve igualmente para lhe responder.
Creio que perceberá melhor que não estou a defender DSK, mas sim a criticar os argumentos utilizados para não o levar a julgamento, o que é bem diferente. Ou melhor...está nos antípodas da conclusão que a minha amiga tirou :-)))