Domingo, 30 de Maio de 2010

Caderneta de cromos (18)


Faz já muito tempo que deixei de comprar e ler a imprensa desportiva. Pelas mesmas razões que não leio o “Povo Livre”, o “Avante” ou qualquer outro jornal partidário. De quando em vez, um adepto do F.C. do Porto, masoquista, que insiste em ler o jornal do Benfica, também conhecido por “A Bola”, azucrina-me com lamúrias sobre o que lá se escreve. Foi o que aconteceu ontem. Indignado, o Rui enviou-me um SMS aconselhando-me a leitura do editorial do Vítor Serpa. Como nesse momento estava no café habitual a ler os matutinos que acabara de comprar, fui ver se havia um exemplar livre, entre os dois ou três que o dono do estabelecimento adquire ao fim de semana para angariar clientela. Estranhamente havia. Os benfiquistas deviam ter ido a banhos ou então, desmotivados com a capa que exibia uma foto do Mourinho – treinador que lhes ficará atravessado na garganta até ao fim da vida- desinteressaram-se da leitura.
Fui ler e, logo em destaque, deparo com esta frase do artigo do Vítor Serpa:“Não deve ser convidado para a Assembleia da República quem, de forma óbvia e reiterada atropele e condicione o direito à informação”.
Depois li a crónica completa que, tal como logo percebi através da leitura do destaque, pretendia ser uma crítica aos deputados que convidaram Pinto da Costa para jantar na AR, como acontece todos os anos.Sem perceber a razão do alerta do Rui, voltei-me novamente para as páginas do “Público” . Ao ler a página 10, fez-se luz. Uma notícia a quatro colunas com o título:“Prisão para 13 arguidos do processo No Name Boys” era a chave do enigma.
Voltei a pedir “A Bola” ao sr. Alberto e, desta vez, percorri todas as páginas para ler o que lá se escrevia sobre as condenações de adeptos da claque benfiquista. Cheguei ao fim do jornal, reli todas as páginas outra vez e nem uma linha sobre esta matéria. Que razões terão levado o director do jornal “A Bola” a omitir a condenação dos adeptos benfiquistas da claque “No Name Boys”, depois de o jornal ter obstinadamente tentado ligar Bruno Pidá a uma claque do F. C. do Porto e ter escrito um sem número de notícias falsas, visando sempre o F.C.do Porto?
Não acredito que se trate de desonestidade de Vítor Serpa e, por isso, as minhas preocupações face a este silêncio são redobradas. No entanto, teria ficado bem ao director do jornal “A Bola”, ter-se abstido de escrever a crónica lamentável que ontem assinou. Uma declaração de ódio a Pinto da Costa, onde o acusa de práticas que ontem mesmo seguiu no seu jornal. É perigoso, a quem tem telhados de vidro, atirar pedras…

5 comentários:

  1. I

    Carlos!
    Caaaaarlos!
    Oh, Carlos,
    não se meta nisso...
    (são brigas, lombrigas
    sem desparasitante autorizado)

    II
    Deixe isso p´ra lá
    Vem p´ra cá
    O qué que tem
    Eu não estou fazendo nada
    Você também

    ResponderEliminar
  2. Pois é...principalmente quando o Sr. Pinto da Costa, para além de telhados também tem tudo o resto em vidro...salvo a sua nova namorada.
    Enfim...coisas da geriatria.

    ResponderEliminar
  3. O 2711 através do Daniel colocou este lugar como o destaque da semana.

    Amanhã pelas 8.26 sairá um texto explicativo e colocaremos o link em destaque.

    Desde já "aquele abraço" e força.

    ResponderEliminar
  4. Bom, eu sou benfiquista, não leio jornais desportivos, mas até estive para falar nesse assunto dos meliantes da claque que foram condenados. E bem, a meu ver.

    Dizem que as penas foram pesadas, mas nem isso acho. Traficantes de droga, indendiários, agressores e assaltantes de pessoas escolhidas aleatoriamente, têm o que merecem! E foram condenados outros 15 ou 16, só que com pena suspensa. Dos 38 parece que só 8 foram ilibados. Não está em causa o Benfica ou até o conjunto da claque benfiquista - no meio deles havia criminosos, que foram julgados e punidos.

    A única curiosidade da história, é que eles foram incriminados por via de escutas que fizeram nos seus telemóveis. Acho muito bem! Contudo, as escutas que foram feitas a Pinto da Costa, não foram aceites pelo tribunal, e só por isso foi absolvido do crime de corrupção... por falta de provas! E isso já acho mal, mesmo sem pretender qualquer comparação entre esse crime e os outros praticados pelos meliantes que se dizem benfiquistas (bem mais graves, claro). Ou seja, a justiça tem e continua a ter duas bitolas...

    ResponderEliminar